Referat, Medemøde 2011
Hermed referat fra medemøde 2011.
Bemærk at jeg lige skal bruge lidt tid på at opdatere medereglerne, samt uploade bilag, derfor kommer der kun referat og bilag fra afstemningen i første omgang.
Tak for et godt møde!
You might also like
2
replies
Skriv en kommentar
Want to join the discussion?Feel free to contribute!
Skriv et svar Annuller svar
Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.
This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.
Forslag 16
ISK`s holdning er at man dræber bredden ved IKKE at tillade juniore at fiske senior stævner
Jeg ar stadig svært ved at fatte det der lige skete på det møde der, men jeg prøver at pinde det en smule ud her og redegøre for at jeg faktisk synes der gik noget galt et sted, og indrømmet jeg var selv ikke for skarp på tidspunktet for de punkter der omtales her, mildt sagt, jeg var dybt rystet over at kalenderen pludselig voksede med to LU mere.
da jeg vidste at det ville have alvorlige konsekvenser for det Feeder system jeg havde kæmpet så hårdt for sidste år.
Folk skal lige vide at jeg ikke sigter på en utidig frafaldelse af de nys vedtagne ekstra LU stævner, den kan vi tage på næste møde, men mere som en huske ting til fremtidige deltagere på mødet.
mødet gik sådan set fint indtil punkt no.17 kom på dagsordenen
forslag 19. 1. Landsholdsudtagelse afholdes i Gudenåen 2 weekend i maj / forkastet med 8 stemmer mod 6
forslag no. 1. runde i LU flyttes fra 1. weekend i maj til 1. weekend i
juni (2-3 juni i 2012) Strækket til 1. runde i LU flyttes fra Gudenåen til Vidåen,
nedstrøms Rudbøl Sø (enten v. campingpladsen, v.Nørremøllevej eller v. Højer) / vedtaget med 8 stemmer mod 6
forslag no. 17: We propose a further team selection weekend – this would then be your best 4 out of 8 matches. / vedtaget med 8 stemmer mod 6
og i tillæg hertil blev det så vedtaget at vandet skulle være Gudenåen som vi lige før havde dømt uegnet!
Spørgsmål: hvorledes kan man så lægge 1. LU i Gudenåen? det har vi netop stemt om og forkastet
den kan til nøds lægges som LU no.3, men også her støder vi på problemer, en del af begrundelsen for at rykke til Vidåen var netop at Gudenåen ikke egnede sig til LU, og hvorledes vedtage et LU i et vand man netop har erklæret ikke egnet.
Det er mig stadig en gåde at man kan vedtageet LU eller overhovedet stemme om at skulle afholde et LU sålænge der ikke er præsenteret et egnet vand, efter min mening var Gudenåen faldet allerede med forslag no.19